以前我們覺得原創(chuàng)得不到保護，現(xiàn)在這個擔心可以減小，保護原創(chuàng)作品的力度一年比一年大，而且很多高顏值的原創(chuàng)家居作品，贏得了市場青睞，賣得很好的。
又是家具設計糾紛，法院判了24.1萬的賠償！
前段時間，據(jù)中國知識產(chǎn)權報的報道，上海知識產(chǎn)權法院就梵華家具訴上海美旋實業(yè)、上海韞旋實業(yè)著作權糾紛案作出終審判決，判令二被告立即停止侵犯梵華公司對涉案5個作品享有的復制權、發(fā)行權，賠償24.1萬元。
我們認真看一下法院的審理，對我們保護作品會有幫助。
法院審理認為，梵華公司主張的FRACTAL餐桌、茶幾、玄關柜的主體部分，具有多邊形的塊面折邊拼接不規(guī)則造型，以及臺面中間的類似峽谷型的裂縫造型，PLEC餐桌具有不規(guī)則的三角形塊面拼接而成的類似展開雙翼的翅膀底座造型，該部分獨特的設計使上述家具從整體上看，具有不同于普通的餐桌、茶幾、玄關柜的造型，具有較高的藝術美感，可以作為美術作品受到保護。
梵華公司主張的GEODA玄關柜上有一處類似玫瑰狀的豁口造型，由于該豁口部分的造型，在整個玄關柜中僅占很小的比例，而豁口之外的其他部分設計與普通的柜體相比沒有區(qū)別，因此對于GEODA玄關柜而言，僅豁口部分造型具有獨創(chuàng)性且具有較高的藝術美感，可以作為美術作品受到著作權法的保護。
梵華公司主張的另外10件家具作品，僅涉及材料更換或非主體部分的局部造型變更，難以認定構成美術作品。
無論你是大公司，還是小企業(yè)，只要是拿出去銷售的產(chǎn)品，在設計方面一定要注意，最好是不要去模仿別家的，應當區(qū)別其它同行業(yè)品牌的產(chǎn)品，堅持獨創(chuàng)性。
并且，建議及時提交專利申請，保留好相關的設計圖紙和思路方案。
近幾年來，因外觀侵權而告上法院的現(xiàn)象，非常普遍。只要證據(jù)落實了，侵權方多半都會面臨罰款。
以前我們覺得原創(chuàng)得不到保護，現(xiàn)在這個擔心可以減小，保護原創(chuàng)作品的力度一年比一年大，而且很多高顏值的原創(chuàng)家居作品，贏得了市場青睞，賣得很好的。
