“今年10月28日我們發(fā)現(xiàn)只要搜索‘斯博銳’出現(xiàn)的便是競品信息，這讓我們很惱火。有人說網(wǎng)絡世界有三個無，無約束、無國界、無法律。但我們還是堅信，網(wǎng)絡環(huán)境同樣可以通過法律來凈化，也同樣需要維護知識產(chǎn)權(quán)。”斯博銳負責人憤憤不平的跟記者闡述企業(yè)的遭遇。
原來一個月前東莞市斯博銳高分子建筑材料科技有限公司（以下簡稱斯博銳）被競爭對手通過網(wǎng)絡惡意競爭，其知識產(chǎn)權(quán)受到嚴重侵害。知識產(chǎn)權(quán)，顧名思義，指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利。盡管它是一種無形財產(chǎn)權(quán)，但與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護。
保護互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)不僅是保護商家的利益，更是凈化市場，維護消費者權(quán)益。以斯博銳知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案為例，侵權(quán)不僅讓斯博銳所處的建材行業(yè)遭受損失，影響整個市場的公平競爭環(huán)境，甚至給消費者帶來極大的損失。“我想買斯博銳的產(chǎn)品，網(wǎng)上搜完買回來的卻是其他廠商的產(chǎn)品，誰能給我一個說法？”張先生日前在網(wǎng)上本想訂購斯博銳產(chǎn)品，但結(jié)果卻讓他大跌眼鏡。后來通過仔細辨別才找到斯博銳官網(wǎng)，購買了正品材料。
互聯(lián)網(wǎng)時代最大特征是信息量大爆炸、信息融合與信息的實時性加強。這三點都為知識產(chǎn)權(quán)的孕育提供了基礎，同時也給知識產(chǎn)權(quán)帶來前所未有的挑戰(zhàn)。曾有人悲觀地提出“互聯(lián)網(wǎng)+時代”意味著“知識產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”。上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良也頗有感觸地表示：“1人原創(chuàng)，99人抄襲……今非昔比的互聯(lián)網(wǎng)傳播時代背景，使知識產(chǎn)權(quán)保護過程更為復雜。”近年的QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案、獵豹瀏覽器不正當競爭案等涉及互聯(lián)網(wǎng)等案件似乎也印證了上述疑慮，據(jù)統(tǒng)計，2012年，地方各級人民法院共審結(jié)涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事案件12794件；判決發(fā)生法律效力15518人。近年刑事案件數(shù)量和判決發(fā)生法律效力的人數(shù)也在不斷的增加屢刷新高。龐大的數(shù)據(jù)表明知識產(chǎn)權(quán)保護似乎成了被法律忽視的盲區(qū)。
為何互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)問題層出不窮？對此專家表示“盡管互聯(lián)網(wǎng)時代給創(chuàng)新創(chuàng)造了良好的土壤，‘大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新’的浪潮已深入年輕人群之中，但創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比，導致抄襲的情況日益嚴重。其次，盡管國內(nèi)網(wǎng)民規(guī)模不斷擴大，但良好的網(wǎng)絡秩序尚未形成，法律監(jiān)管存在空白區(qū)域，侵犯知識產(chǎn)權(quán)法院判賠標準低等原因給不法分子鉆了空子。政協(xié)委員曾聯(lián)名提案規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，相信未來法律監(jiān)管將不斷完善，越來越好。”
近日，國辦出臺《關(guān)于加強互聯(lián)網(wǎng)領域侵權(quán)假冒行為治理的意見》，旨在遏制互聯(lián)網(wǎng)領域侵權(quán)假冒行為多發(fā)高發(fā)勢頭，凈化互聯(lián)網(wǎng)交易環(huán)境。對此法律專家在接受記者采訪時表示，近年來，人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的職能作用，依法運用各種刑罰手段，嚴厲懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，減少企業(yè)及消費者的損失。“保護知識產(chǎn)權(quán)任重道遠，具體措施總結(jié)為以民事保護為主，刑事行政保護多管齊下。首先通過刑事處罰手段達到懲戒、警示、預防效果，其中當務之急亟需改變侵犯知識產(chǎn)權(quán)法院判賠標準低的現(xiàn)狀，加大罰金刑適用力度；除了刑事處罰之外民事和行政保護制度的完善同樣重要。不同制度之間相互配合銜接，相得益彰，共同保護知識產(chǎn)權(quán)。”對于具體保護措施法律專家如是說。
（本文屬企業(yè)供稿，僅傳遞信息，不代表美家網(wǎng)觀點。）
