新的時期環(huán)保的要求上升到新的高度，國家也相應(yīng)的實施了新的環(huán)保法規(guī)，雖然相應(yīng)的措施比較的嚴(yán)格有力，但是仍有著一些小的陶瓷企業(yè)由于資金等方面的原因改革轉(zhuǎn)型比較的艱難，也有一些投機(jī)取巧的企業(yè)想要蒙混過關(guān)，這也就導(dǎo)致了環(huán)保新規(guī)的執(zhí)行比較艱難。
環(huán)保問題在我們這個社會是一個多么嚴(yán)峻而又敏感的問題，我們的思維經(jīng)常是這樣的：不在于問題的嚴(yán)峻是否客觀存在，而在于是誰去揭露了它客觀存在的嚴(yán)峻，我有錯，我自己可以說，我領(lǐng)導(dǎo)可以說，你不一定可以說;不在于其問題嚴(yán)峻是不是真實，而在于我認(rèn)為揭露者是不是真心或別有用心，而不少“別有用心”都是被認(rèn)為的。其實，陶瓷環(huán)保問題也是如此，在講究GDP的年代，誰提環(huán)保，可能被冠以妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展;在講究環(huán)保的今天，一些產(chǎn)瓷區(qū)政府會提出寧愿犧牲GDP，也要青山綠水，而罔顧自己曾經(jīng)“恩準(zhǔn)”的陶企，對于自己通過的清潔生產(chǎn)也不認(rèn)賬。
陶瓷環(huán)保法規(guī)嚴(yán)而有力 但執(zhí)行較為艱難
在嘆息穹頂之下陶瓷環(huán)保時，總會讓我想起相關(guān)的陶瓷環(huán)保法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)問題，特別今年國家開始實行新《環(huán)保法》。我們經(jīng)常會看到這樣的描述，“史上最嚴(yán)的法規(guī)”或“達(dá)到超過國際水平的標(biāo)準(zhǔn)”。其實法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不在于它有多嚴(yán)格有多嚴(yán)厲，關(guān)于在于它有多嚴(yán)肅，能否真正讓大家都來遵守，執(zhí)法者能否做到一視同仁。就像五年前正式頒布實行的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)GB25464-2010》，去年被迫提前修訂，由于該標(biāo)準(zhǔn)的超水平及嚴(yán)厲性，在執(zhí)行過程中，有多少陶企不幸“遇害”，可能還是一個迷，估計也不可能獲得平凡昭雪的機(jī)會。這次修訂尚未徹底完成，在現(xiàn)實條件下，相信該標(biāo)準(zhǔn)會有所改善，但不可能真正擺脫嚴(yán)厲、嚴(yán)格、高水平的中國特色。
說到穹頂之下陶瓷環(huán)保時，應(yīng)該特別注意與其伴生的環(huán)保腐敗，以環(huán)保名義對陶企的敲詐勒索，就像2013年年底清遠(yuǎn)清城區(qū)環(huán)保局局長的事件。說到穹頂之下陶瓷環(huán)保與霧霾時，在技術(shù)層面應(yīng)該研究透明透徹，霧霾的主要貢獻(xiàn)者到底是誰，在柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》里直指鋼鐵、煤炭和汽車行業(yè)，并不是說我們陶企對霧霾沒有“貢獻(xiàn)”，到底“貢獻(xiàn)”有多大呢?在陶瓷產(chǎn)區(qū)是否一定霧霾比非陶瓷產(chǎn)區(qū)嚴(yán)重，2006年佛山陶瓷大規(guī)模轉(zhuǎn)移之前，是否佛山地區(qū)的霧霾比現(xiàn)在更嚴(yán)重，我們應(yīng)該堅持?jǐn)?shù)據(jù)說話，不要把自己看成是霧霾的制造元兇之一，真的不知道陶瓷制造對霧霾有多大貢獻(xiàn)，不要將霧霾說成是抽煙、放鞭炮、焚燒秸稈與陶企所制造的。
