日前，家住莆田荔城區(qū)新度鎮(zhèn)下坂村的李先生向東南網(wǎng)莆田站反映，自己買回家裝修的品牌瓷磚，竟然發(fā)現(xiàn)有一部分被磨去了標(biāo)識，他便懷疑這批瓷磚是假冒偽劣產(chǎn)品。
李先生因為懷疑瓷磚質(zhì)量問題未付清貨款，被瓷磚店告上法院，輸了官司�？勺尷钕壬鷽]想到的是，即便自己輸了官司，但自己起訴瓷磚店銷售假冒偽劣產(chǎn)品的產(chǎn)品責(zé)任糾紛官司都還沒了結(jié)，而且欠瓷磚店的錢10萬都不到，荔城區(qū)法院居然直接凍結(jié)了他180余萬元的兩個銀行賬戶。
奇怪事
瓷磚買回家后發(fā)現(xiàn)標(biāo)識被磨掉了
李先生稱，他因為家中新房裝修需要，于2013年7月11日起，在城廂區(qū)嘉新建材市場的誠意陶瓷建材店購買了瓷磚。瓷磚總價值17萬元左右，李先生在收到貨后還有9萬余元的貨款未付清。
李先生購買的瓷磚當(dāng)中包括“卡米亞”商標(biāo)瓷磚編號為LG-11005，色號JYW22CC，數(shù)量122塊；編號為HP-2603，色號JYW58，數(shù)量340塊。這兩種瓷磚的款項大約5萬元左右。
李先生稱，房子裝修期間，他雇請的泥工師傅竟然發(fā)現(xiàn)上述兩種瓷磚的背面的標(biāo)識竟然被磨掉了。于是，李先生找到瓷磚店反映該問題，提出協(xié)商解決，未果。2014年7月30日，李先生以懷疑瓷磚店銷售假冒偽劣瓷磚，欺詐消費者為由向城廂區(qū)工商局舉報投訴，城廂區(qū)工商局隨即介入調(diào)解。
2014年8月11日，城廂區(qū)工商局檢查大隊作出處理結(jié)果：城廂區(qū)誠意陶瓷建材店提供瓷磚廠家——廣東宏威陶瓷實業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、瓷磚上標(biāo)示的商標(biāo)“卡米亞”商標(biāo)注冊證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證書及上述瓷磚的進貨憑證復(fù)印件，證明消費者購買的產(chǎn)品為正品“KMY”商標(biāo)產(chǎn)品，并經(jīng)國家建筑衛(wèi)生陶瓷質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測合格，為合格產(chǎn)品。同時，廠家廣東宏威陶瓷實業(yè)有限公司出具一份證明材料，證明上述瓷磚在出廠前磨掉了內(nèi)部系列標(biāo)識，僅保留“卡米亞”標(biāo)識，其均系廣東宏威陶瓷實業(yè)有限公司生產(chǎn)的“卡米亞”瓷磚。
但是讓李先生不解的是，廠家雖然出具了瓷磚系其生產(chǎn)，且是其磨掉標(biāo)識的證明，但是卻并未說明磨掉標(biāo)識的原因，所以他還是有理由懷疑瓷磚不排除存在質(zhì)量方面的問題。
輸官司
9萬多的標(biāo)的卻被法院凍結(jié)180余萬
李先生稱，因為還剩9萬余元的貨款還未結(jié)清，他被陶瓷店告上法院，一審二審均輸了官司。然而讓李先生沒有想到的是，就在今年1月13日，荔城區(qū)人民法院凍結(jié)了他兩個銀行賬戶，總額達到184萬元左右。
李先生稱，在被陶瓷店狀告打官司期間，他就因產(chǎn)品責(zé)任糾紛問題提出反訴，但是沒有被法院采納，直到2014年12月份，他向荔城區(qū)人民法院起訴。2014年12月24日，荔城區(qū)人民法院決定立案審理。
“總共標(biāo)的才不到10萬元，法院憑什么高出標(biāo)的這么多把我賬戶凍結(jié)了！”李先生稱，他不解，法院有什么理由凍結(jié)那么高金額的銀行賬戶，而且是在他起訴瓷磚店的關(guān)聯(lián)案件，法院都還沒有開庭審理的情況下。
李先生稱，1月13日早上，他收到銀行的短信提醒通知后，當(dāng)天下午立即向荔城區(qū)人民法院提出異議。15日，李先生再次向荔城區(qū)人民法院提出控告，要求督促該院執(zhí)行局立即糾正錯誤。當(dāng)天，法院就解凍了部分賬戶金額，但依然是被超標(biāo)的查封凍結(jié)。
李先生稱，1月19日，荔城區(qū)人民法院一工作人員致電他，電話中該工作人員表示因系統(tǒng)不行，賬戶解凍不了，等系統(tǒng)可以了就馬上解凍。李先生稱，至1月20日，他的賬戶上依舊有20萬元左右的賬戶金額處于被凍結(jié)狀態(tài)。
工商部門
廠家以涉商業(yè)機密為由拒告知原因
1月20日，東南網(wǎng)記者致電莆田市城廂區(qū)誠意陶瓷建材店了解此事，但對方告知證明材料都在工商部門那邊，可以向工商部門求證。
城廂區(qū)工商局檢查大隊法制員吳國進告訴東南網(wǎng)記者稱，接到李先生的投訴后，執(zhí)法人員也趕到誠意陶瓷建材店調(diào)解此事，并按照法定程序介入處理此事。
吳國進介紹，當(dāng)時陶瓷店出具了相關(guān)的證明材料，而且他們也設(shè)法聯(lián)系上了廣東宏威陶瓷實業(yè)有限公司，該公司也為他們出具了一份上述瓷磚確實系其生產(chǎn)的證明材料，也明確說明確實在出廠前就磨掉了內(nèi)部系列標(biāo)識。吳國進稱，他們也詢問過廠家磨掉標(biāo)識的理由，但是廠家卻以涉及商業(yè)機密為由不愿意告知。
20日下午，東南網(wǎng)記者又來到荔城區(qū)人民法院，將來由告知該院辦公室一名林姓負(fù)責(zé)人后，該負(fù)責(zé)人表示，將會向執(zhí)行局了解情況后，大約兩日內(nèi)會有結(jié)果。據(jù)了解，李先生因懷疑瓷磚質(zhì)量問題，訴瓷磚店的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，荔城區(qū)人民法院將于2月9日開庭審理。
